友情提示：这是一篇长文，如果你觉得有价值，欢迎参与评论、转发与收藏。我是小欧，感谢关注！

科技代表未来

科学技术是第一生产力，过去是，现在是，未来仍然是！！！

————编者按

去年在中国资本市场上热了许久的科技股，终于在这次全球黑天鹅事件的影响下冷了下来，于是又开始有声音质疑中国科技应用的含金量和其背后企业的估值问题了。

有时候我总觉得我们中国人很奇怪，这种极端热切和极端冷静之间似乎总是转换得太过于匆忙，匆忙到你以为从这一头走到那一头，几乎不需要容许思考力量的存在，这当真是不成熟不理性的代表。

实际上资本确实拥有最敏锐的利益嗅觉，科学技术的发展从来就没有离开过资本的扶持。这在英国第一次工业革命爆发期间就得到了印证，原始资本的积累就依赖于科学技术革命的拓展，而科学技术的深入也离不开资本的扶持。

于是当我们观望中国资本市场上深刮的“科技之风”，似乎也正在印证着认可科技的爆发的引领。只是当我们深入市场反馈梳理的时候会有些许恍惚，在一个相对不太理性的市场环境下，那些高估到数百倍市盈率的科技股真的是人们心目中可以成为中国经济未来的风口担当吗？

以5G互联网、量子科学、超级物联网、外太空探索、智慧型工业技术、新能源技术变革应用等新一代产业思考似乎正在全面走向世界历史舞台，这些风口领域看起来在我们的市场里非常热络，也非常受认可，只不过大多数时候我们实际上完全不能在投资炒作之外去理解其核心内涵：科技到底将如何改变我们的思想和生活？起码在投资利益之外，很多人仍无法真正感知科技带来的生机和塑造力。

这是一种认知和实践的相对背离，这种背离阻碍了人们深刻理解这个时代“第一生产力”的进步内容和方式，也迟滞了中国科技应用和开发的深度思考，这并不是一个好的现象，起码在资本扶持科技进步一途上就凸显矛盾！因此在这个科技大风将起的年代，我们中国人如何针对自身认知和实践局限，深度改革和拓展科技引领就成为了一个避不开的经济思考问题！

 

一、爱恨交加的科技股在证明什么？

资本永远在追逐风口，这本身就是它的价值态度，抛开所有其他的市场因素，能让资本赚钱的必然是有其内核价值呈现，就算是中国人的炒烂炒壳，本身也没有背离这个本质。然而在中国市场上有一个让资本又爱又恨的概念，它始终包含着巨大的撕裂和争议，那就是标榜着中国未来的科技股。

一方面市场里但凡和科技沾点边的企业估值都被炒上了天，另一方面则能够占据市场份额和话语权的科技成果又迟迟无法被认可。在真假虚幻之间，我们似乎已经被这种看似相互矛盾的市场逻辑搞得晕头转向。在一个以制造加工和资源供给为主体的市场，我们到底有没有科学技术撑持下的产业担当？这对于中国的投资者来说是极其困惑的一件事情。

如今这个时代产业细分几乎已经抵达到了定制的程度，按说中国这样一个世界第二大经济体，无论产业如何依赖外部市场，我们总会有那么一两个行业能够拥有独立自主的技术支撑力吧，可是在我们这个乱糟糟的市场里用了数十年的发展历程仍然无法给出科技独立的产业答案。

为什么会这样？是资本博弈错了，还是中国产业真的不行？

实际上我们这种认知上的爱恨交加和市场呈现出的矛盾争议都代表了中国科技在社会和市场下的复杂现状，这不是一个错误的表达，而是中国科技股确实仍然在中国经济体量中难堪大任。

透过资本现象，我们是可以窥见中国科技在发展历程中所面对的种种问题的，而这些问题不仅导致了当下中国资本逐利风气下的科技浮躁，也带来了现实科技产业的内在逻辑思考。

 

二、后起之秀还是艰难前进？中国科技产业的过去、当下和未来

说科技两个字简单，但科技含量所涉及的领域和范畴在当下这个时代太过于泛化了。所谓科学技术，实际上是泛指人们认知和应用，科学解决认知，技术归于应用，在科技的加持下，我们人类更好的把自然客观和人为主观相互协调，最终推动社会生产力和生产关系的高效发展。

在中国过去的市场经济探索中，科技含量其实是相对较低的。这一点其实也很好理解，从启动工业化和完善市场体制的角度来看，我们过去始终以体量和速度占据主导的产业内容。因为在经济发展节奏上，我们曾落后西方三个工业革命的水平，这使得我们不得不奋力追赶。

追赶的方式也是非常原始和受限的，我们需要理解在过去受封锁时代的艰难和起步阶段的困惑，在夹缝中我们只能承接转移产业和原始资源出口为代价，尽可能的在学习西方技术的积累。只不过在此过程中，我们也必须接受我们的阶段性产业层次不高和市场引导过分依赖外部的现实，换句话说中国产业那个时候根本不可能以科技引导为优先，这是一个后起之秀必然要经历的艰难。

于过去是艰难的抉择，于当下则真实是阻碍，这就是转换时代带来的命题，也是周期经济下我们需要面对的。过去我们以勤劳、踏实、开拓为背景的中国体量市场经济开创为荣，但在这种体量和速度下我们也积攒了很多当下含金量低、附加值低、话语权低等产业难题，这就是代价！当下的中国市场产业亟待与时代博弈自身的定位，内在的很多纠结和挣扎正是来自于体量和速度的不可再持续，唯有学习西方在工业革命中以科技突破局限的办法，才可能真正打破困境，找到属于中国经济的未来，这就是中国产业必须必须要转型升级的原因。

未来风口之上，我们已经隐约可以看到了以新一轮科技革命萌芽下的产业先机，以智慧时代宣称的产业、市场以及生产技术指引正在广泛影响和渗透时代，这就是未来梦幻般的科技趋势，也是产业前景。我们如果还沉浸在过往的辉煌和当下的困惑中，我们如何把握中国经济的方向？

正是在梳理科技主导力量在中国市场经济中逐步将占据主流过程，我们需要深刻的理解当前我们国家大力提倡制造业2025和科技产业创新的兴国战略为何如此重要，也要理解我们当前的产业升级转型仍然存在诸多问题。

 

三、脱节——唯一一个可以用来标注中国科技现实的词汇

脱节是可以唯一解释当下的市场现状和产业现状的词汇。没错，在中国印证科技的要素相关都被脱节了，从产业人才培养、技术开发研究、走向市场逻辑、寻找应用反馈，甚至是持续推动力量上，我们的科技相关要素发展似乎都远远跟不上中国经济对于科技产业的定位。

科技兴国，早在上个世纪90时代就被写入国策了。如今将近30年的时间，我们依然在科技主导还是体量主导的阶段性考量里犹豫不决和布局艰难，这本质上就决定了中国产业的思考脱节。当社会思考层面无法认可科技在经济中的主导力量时，所有围绕科技开发投入的一切在产业成本中就会显得过分沉重。

过去我们的产业结构决定了我们必须依赖体量起步，但是如今这个时代所面对的境遇和趋势则完全不同，如果我们依然墨守成规仗着世界第二大经济体的老本吃饭，很快我们就会像德国和日本一样走下坡路的，只有科技引领下的时进时新才可带来中国经济持续逆流而上，如果我们无法面对这种宏观趋势，这显然也是一种背离！

在另外的一个基础层次上，科技不同于其他要素特征，它往往需要精英人才培养、高昂的成本投入、产业周期研发漫长且产业应用层次要逐步推进，这种背景下和中国人在经济市场领域过于求快求效的氛围显然是相反的，这才会导致我们的科技研究一直南辕北辙。我们重视的角度以及追求的目标都太过于短视化和时效化，这在逻辑上无法支撑科技稳定运作，这是一种基础夯实和产业推动的力量缺失，显然也是中国科技现状下的一种巨大的反差隔阂。

最后在于真实的产业和市场应用层面上，消费指引的未来是更加具备产品符合度的需求，在当下这个年轻人的风口下，什么才是最具备吸引力的？那当然是那些能够满足想象力和雕琢力的科技类产品了。从传统衣食住行到电子逻辑消费，年轻人喜爱新鲜感，而科技行业引领的就是新鲜感，这在传统产业力量中是无法得到满足的，因此从最后的产品逻辑上看我们的科技产业正在在保守和创新之间徘徊，对于最终符合时代需求也是一种桎梏。

因此在前景和现实的对照下，我们的科技脱节其实是相当明显的，这种脱节需要我们在认知后针对性去解决，否则我们于未来产业发展不进则退。

 

四、科技仍然未来是第一生产力：萌芽于教育探索 夯实于技术创新应用

我们的社会、产业乃至于个体层面，对于科技力量的认知仍然非常肤浅，甚至可以说偏离甚多。这种社会现象其实并不奇怪，除了上述的阶段性历史原因之外，我们的教育普及质量和科技前沿应用价值仍然令人担忧。

科技并不是单纯的凭空想象出来的，珍妮的纺织机脱胎于手工作坊的效率改进，瓦特的蒸汽机来源于工厂效率的需求，是人们对于生产力和生产关系的理解带动了科学和技术的广泛发展。思想解放和务实创新是两种深刻影响科技发展的深彻力量，而思想解放来源于教育水平的广泛提高，务实创新则转化于产业应用，是教育和产业的发展带动了科技的爆发，因此想要彻底改变中国科技产业的现实困境，先要改变中国当前极其糟糕的教育水平以及严重和产业价值脱节的技术应用创新流程。

在教育层面上，如今的中国科技研究仍然以理论方向为主，专精型人才培养沉淀不足，虽然我们在一些高尖端应用领域也有很多优质的人才，比如医疗、军工以及航天等领域，但是在基础社会产业应用层面却和这些应用拉开了极大的差距，本质上就是中国教育的人才无法真正匹配产业供给方向，这是一个大问题。上面说到过科技实际上是两个方面的内容，科学代表认知，技术代表应用，教育是提高认知基础途径。

我们必须打破当前中国教育的人才培养体制束缚，以深、精、专来要求人才培育方向，以产业潮流内容来检验应用型人才，从基础教育充实到高等教育分类支撑以形成以各行业价值和趋势认知下的人才培养过程，最终使这些人才价值广泛作用于产业转型升级的前端，汇聚成为真正的中国科技人才集群。

说完了科学培养的关键在于人才和教育，而技术应用的关键在于整个产业对于这些技术的重视程度到底有多大？应用学科是一门非常现实的经济学指引，它有产业方方面面的考量和影响，优质技术可否真正投入生产，形成产品，带来产业价值和回报，这是一个非常艰难的过程，更不要说在原有的技术基础上尝试颠覆性改进了。

手工作坊在没有纺织机和蒸汽机之前，它们也是社会主流技术应用，但是当趋势拓展成为人类社会必要的推动力量时，它们就变成了淘汰品。一项技术应用的推广是需要多方突破的，不单单是产品研发成功这么简单，需要具备颠覆性功能，最起码也要能够大大提升整个生产效率，同时它高度依赖于市场认可度，如果人们的认知无法接受和持续推动它的进步过程，那么很快它就会在理想和现实之间被消磨掉。

我们中国当前技术应用层面从认知到实践都是很浮躁的，这并不利于技术应用的节奏特征，科研需要非常复杂的天时地利人和，从实验室走到市场的过程中任何一个环节过于急切都可能导致效果大打折扣，就拿手机电子芯片的研发来说，你根本不可能在不积累12纳米的技术前提下跨代研究7纳米技术，这是不现实也是不科学的。技术应用需要漫长的时间和空间来反复论证和实践反馈，这些积累才是科技创新的真正爆发支撑。

因此中国人必须在产业应用层面上彻底扭转当前浮躁且近利的心态，否则技术走不出实验室始终还会萦绕在产业科研的头顶挥之不去！

当我们以积累人才培养和细致务实科研为基础不断挖掘产业内容方向和潜能时，我们就能够真正将科学技术实践为第一生产力，从过去中国人无法掌握科技门槛和议价权的尴尬中转变过来，以厚积薄发之势迎接新一轮科技产业革命的风口！

 

五、真科技不惧资本估值

当前的中国科技不在于追求引领而是夯实基础，过去我们遗留下来的大多数问题都集中在过度急功近利中。这种急切之风不除，我们不仅会在资本市场上遭遇高估值的自我质疑，同时还会在产业和社会效应层面形成极度不好的影响。

当下的经济形势相当复杂，且很多的未知环绕着人们的思考，但是有一种确定性却是共识：那就是无论如何，科技革命的蓄势待发是整个时代于低迷之中最好的消息。

从5G网络迭代到超级物联网，从太空探索到海底工程，从新能源汽车到智能家居，从AI普及到无人驾驶，从量子科学到纳米医疗，这些事物如此深刻得昭示着整个人类社会发展的光明前景，而这些都是科技研究大到无穷尽的领域范畴，如何真正使这些概念从我们科学家的脑袋里和实验室里搬到产品应用层面上来，这就是真的科技引领带来的改变了。

科技股的含金量从来就不是单纯凭借资本估值，它存在于漫长的企业产品价值研发当中，它存在于我们培养的尖端人才手中，它存在于广泛的社会认可中，它存在于整个经济宏观定位当中！只有在这些逻辑定义中寻找科技股的估值，那才是准确的，也是真正合理的。

真的科技股从来不惧资本的估值和考验，即使在风险调整的冲击之下，仍然持有韧性和待发。那些在市场中看似呼风唤雨，今天一个涨停明日一个跌停的资本炒作套路，实际上对于真正的科技挖掘和产业转型毫无益处！

我们中国人应当沉下心来好好雕琢属于自己的科技产业集群，即使无法全方位引领未来的科技革命，也需要在时代潮流中为自己赢得生存和发展的广阔空间，这才是科技的使命担当！！