2020-07-18 17:17:36
自从“全面屏”手机的概念被提出后，手机厂商们也开始各显神通，甚至为了实现真正意义上的全面屏，不惜采用滑盖这种跑倒车的方案。
当然本文并不是为了批评手机厂商，觉得这些都是厂商对“全面屏时代”的探索，而在这之中的所有尝试，都是值得我们肯定的。
不过因为技术制约，目前市面上的全面屏方案都无一例外的存在一些问题。
如
小米mix 的去额头留下巴设计让前置拍照成为一种高难度动作
刘海、水滴设计影响美观，破坏了手机的一体性
机械结构跟滑盖设计积灰严重
双屏方案让手机更脆弱，基本一摔就没
认为目前相对完美的方案应该是挖孔设计，既解决了积灰，也保证了手机的一体性。
当然这个方案对于强迫症来说可能无法接受。
但技术的不完美只是暂时，不久前小米就正式宣布已经研发出可隐藏的屏下摄像头方案。
要喷的人别急，这次小米的讲的屏下摄像头真的有自己的东西，而且跟oppo 所采用屏下摄像头技术完全不同。
不同之处在哪？
如果你有去了解OPPO 的关于屏下摄像头技术的说明，那你一定能发现oppo 的方案跟小米的不一样。
首先在透光问题上，OPPO 采用了微透镜技术，而小米则是直接在屏幕上完成了“低反射”跟“高透光”，这样做的好处是节省了机身内部空间，同时还能保证前置成像。
相比OPPO 增加元器件来解决透光的方案，小米这种一步到位的方案无疑更好，也更简单粗暴。
小米方案的可行性有多高？说实话我觉得很高！
如果你看过oppo 跟小米对于屏下摄像的宣传，我想你一定也有我这种想法。
先说OPPO ，对于屏下摄像的宣传，OPPO 只给了一段宣传片，当然这里并非说宣传片不好，只是觉得，跟小米的真机宣传相比，OPPO 则给人一种底气不足的感觉。
而且小米敢在真机(小米9)上采用，就足以说明小米方案有一定的可行性。
嗯，就到这里，不能再夸了，不然又要被喷收钱了…
说说不足之处吧，这个可以算通病，就一起说了吧
首先短期内屏下摄像头的成像一定不会很好，这点小米高层也说过了，没办法，技术制约，所以对于第一代产品(包括oppo那个)，我个人不建议买，因为实用性可能不高，当然了，如果你是为了尝鲜，那就当我没说。
众所周知，新技术的研发总是伴随着高成本，所以我觉得用上这项技术的手机肯定不便宜，当然小米的可能会便宜点，但我估计也不会太夸张。
量产问题，这个也是个大难题，毕竟新技术，前期良品率肯定不高，所以应该很难买到。
最近突然发现小米很疯狂，甚至我还能感受到小米对于新技术研发的偏执。
无论是前段时间的折叠屏还是现在的隐藏式屏下摄像头，我们都能够在这里面看到小米的身影，在我看来这或许也是小米想摆脱自己之前就一直被吐槽的组装厂头衔吧。
